Сергей Краснощёков пишет: По мне так или ничего, чем так.
Сергей, а что тебе даст то, что ты будешь знать, кто поставил тебе, скажем тройку? Я, так сложилось, знаю, и не скажу что меня радует это знание. Лучше бы не знал.
Да ничего не даст, но к примеру если минусуют одни и те же люди, напрашиваются определённые выводы
Артем Безотечество пишет: 1. Я думаю статистику оценок открывать не стоит. Я бы и сам с радостью ее не смотрел, но...
Тогда объясните мне смысл этих оценок. По мне так или ничего, чем так. Или вообще упростить до двух кнопок "нра" и "не нра" И выводить столько то голосов под впечатлением, столько то не в восторге. А сейчас мы имеем умышленное, необъективное занижение. Может так происходит "борьба" подковёрная" за рейтинг, я не знаю, но это факт.
Так если не даёт объективности, зачем тогда он нужен? Или привязать уже точно все оценки к обязательным комментариям. Я не против любых оценок, меня анонимность напрягает только.
Артем Безотечество пишет: Правила ФотоКамчатки вполне могут измениться, но они должны быть одинаковы для всех и известны всем. Поэтому и создал эту тему)
Я вроде как об этом и сказал.
Изменено:
Сергей Краснощёков - 03.02.2011 16:48:25
Согласен, смотрю в книгу вижу фигу, ночью дело было, но дырки в законе всё равно есть , тут уж всё зависит от того кто как читает закон. Мораль сёй басни такова, самый лучший вариант это конечно договориться во внесудебном порядке, потому как таскаться в суд и доказывать, что ты не баран тоже надо терпение иметь большое.
Олег Федористов пишет: ... собственно все пункты статьи не имеют никакого отношения с обсуждаемой ситуации, т.е. в данном случае бездоговорное использование и тиражирование фото без согласия автора по прежнему осталось нарушением закона
... будь иначе, то народ никогда не отсуживал бы у изданий компенсации за даже крохотные ч\б'эшные фотозаметочки, однако практика есть, а значит закон иногда работает
я не знаю, что там не имеет отношение, а что имеет, но:
Цитата
воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
Так вот можно очень широко трактовать утверждение "в объеме, оправданном информационной целью" ... Опять же, размещение на сайте можно понимать и как "или по кабелю", это уже как классифицирую это понятие юристы ответчика и истца и какое из этих определений выберет суд в качестве аргумента Я уже не говорю, про статью о свободных источниках информации к коим часто в судах пытаются отнести и интернет.
Теперь про "баснословные" компенсации цитата из личной переписки с человеком который судился 1год реально.
Цитата
Я например, судился целый год с Российской Газетой (если любопытно, зайдите ко мне в профиль, там есть в оглавлении...) И высудил 20 тыс рублей плюс 170 тыс судебных расходов (трижды летали вдвоем с юристом в Москву в арбитраж). А только что обнаружил минимум пять своих снимков в документальном фильме (о Монголии и истории) московской крупной кинокомпании. Опять же: без спроса, без ссылок, без авторства... С уважением,
Но ту ситуация была иная, фотографией проиллюстрировали совсем не информационную статью, оскорбив самим содержанием текста человека на ней изображённого. И это было тоже одной из основных претензий к изданию
Изменено:
Сергей Краснощёков - 22.01.2011 02:39:40
Вроде где то проскакивало, что в информационных целях могут взять и не спрашивая, с указанием авторства, что в принципе редакция выполнила.
... юридически!? как-то крайне в этом сомневаюсь! любое бездоговорное использование - незаконно! ... с таким успехом можно "в информационных целях" тиражировать что угодно и сколь угодно - фильмы, музыку и др. виды произведений! А что, авторство укажут и вперёд
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Цитата
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
как то так
Изменено:
Сергей Краснощёков - 27.05.2011 12:47:34
Предложение для студий веб дизайна, гостиниц, баз отдыха, туристических компаний, риэлторских компаний, ресторанов, клубов и т.д. Произведу по вашему заказу фото съёмку круговых панорам (360 гр.) с последующим созданием панорамы или виртуального тура состоящего из нескольких панорам с переходами между ними, предназначенного для размещения на вашем веб сайте. Отличное решение для продвижения вашего бизнеса. Вы будете выгодно отличатся на фоне конкурентов, представляя свою компанию с помощью панорам 360 градусов !
По всем вопросам обращаться в личную почту или по телефону: 8 962 281 2063
Александр Лицис пишет: Представляю себе... после праздника, с будуна, дрожащими руками с больной головой развешивать эту выставку. Бррррр.... Я надеюсь, она продержится до выходных?
Да нет же:) Обычно развешивают до открытия. Употребить можно и после
Защита экрана размер 2,5 дюйма, ударопрочное шестислойное стекло.
-толщина 0,5 мм -закаленное стекло -6 охранных слоев,в том числе UV и антибликовый -выдерживает нагрузку до 4кг/см.кв -светопропускаемость стекла более 95% -не ухудшает качество изображения на LCD-экране
С ебея прислали не мой размер, есть 2 штуки. Размер вроде как у 5D, 400D. 400 рублей
Оказывается можно отказать в гарантийном ремонте с формулировкой, продукт использовался в профессиональной деятельности и интенсивно эксплуатировался :)
*Только для официально зарегистрированной фототехники
Про подклейку то можно было и промолчать, я думаю, а потихоньку подклеить, если там чего отклеилось. Как то не по профессиональному звучит. И вот за это мы с вас возьмём вот этим:
Цитата
**компания Nikon имеет право использовать портфолио членов NPS без предварительного согласия в целях продвижения и поддержки профессиональной продукции и сервиса Nikon, с сохранением авторского права.
ps. религия тут не при чём, интересует вся суть под ковёрной сервисной возни
Владимир Горбачев пишет: Из ситуаций делаем вывод: CANON расписался в том что он не умеет делать проффесиональные камеры , так что камрады, делайте выводы, хотя я бы взбодрил, довел дело до суда, думаю кнопку и так поменяют, это в конце концов не шторки! У Никона в гарантосе четко описанно что шторки имеют ресурс, так что как то так.
Ну "патриарх" тоже весёлый
Цитата
Прямо как вижу радостно потирающих ручки Nikon-истов: "надо было брать Nikon!". Хе-хе-хе, ребята, рано радуетесь! Вот тут не менее шедевральное, уже на сайте Nikon:
Опять же, если кратко, то там говорится, что хорошее гарантийное обслуживание (спецобслуживание Nikon Professional Services, ремонт в 48 часов) обеспечивается не всем, а только тем, у кого есть (цитата): "не менее 2 профессиональных DSLR камер Nikon (Nikon D700, D3, D3s, D3x) и не менее 3 профессиональных объективов Nikkor из списка". Вот так вот, нищеброды с одним фотоаппаратом, ясно вам? Идите в общую очередь. Надо было не просто Nikon брать, а сразу два!
Изменено:
Сергей Краснощёков - 27.01.2011 12:58:54
Денис Михайлов пишет: Веселуха. А как пробег доказывает "профессиональное" использование? Разве нет любителей-маньяков, которые даже во сне снимают?
Кэнон как всегда в своем репертуаре.
Да мне кажется этот цирк не Кэнон устроил, а отдельно взятый сервисный центр спорол отсебятину. Там цена вопроса всего то 1000р. за замену кнопки, а вот прославились на весь рунет
Изменено:
Сергей Краснощёков - 26.01.2011 23:55:50
Бред какой то, а не заключение сервисного центра...
Цитата
Случилась тут неприятная история, стала сбоить кнопка в моем Canon EOS 50D: прижал - навелось, дожал - ноль эффекта, не снимает. Не всегда, но периодически, что изрядно раздражает. Отнес тушку в Сервис Центр.
Звонок из СЦ: "У Вас надо менять кнопку, но по гарантии мы это сделать не можем, так как гарантия не распространяется на "профессиональное использование", а пробег у Вашей тушки 75000, то есть Вы его использовали профессионально. Платная замена будет стоить..."
Прихожу в сервис, пообщался с директором и приемщиком. Вкратце ситуация такова Принимая от клиента технику в ремонт и произведя диагностику, сервис-центр оставляет онлайн заявку на сайте кэнона, с указанием выявленной неисправности, данными камеры, такими как , в частности, серийный номер и количество отснятых кадров (в простонародии "пробег"). После чего Кэнон уже подтверждает "гарантийность" случая, дает "добро" на ремонт (берет на себя обязательства по оплате выполненных работ и поставке деталей на замену) либо отказывает в гарантийном ремонте по каким-либо причинам. В моем случае СЦ получил отказ на гарантийный ремонт моего фотоаппарата и выдал мне уже свой отказ и уведомление о снятии с гарантии моей камеры на своем фирменном бланке. Цитирую: В результате проведения диагностики и внешнего осмотра было обнаружено, что продукт использовался в профессиональной деятельности и интенсивно эксплуатировался (пробег камеры 73000, а дата продажи соответственно гарантийному талону 01,06,2010)
Офигенно, блин. Зеркалки Canon надо покупать что бы на гвоздь вешать и любоваться, а не снимать на них, а то гарантии лишат!
В свете перечисленного, разыскивается грамотный юрист для подачи искового заявления в суд.
и ещё по теме
Изменено:
Сергей Краснощёков - 26.01.2011 19:04:12
Купил защитную пленку в магазине для мобил. Ножницы + прямые руки = хватило на оба дисплея на 5Дм2. Год - полет нормальный. Ничего не искажает, не отклеивается. Царапин нет.
Вот случилась такая неприятность или приятность, уж не знаю как правильно будет сказать... По экранчику закрытому защитным стеклом ударил штатив, не буду говорить как это произошло. Факт такой, что защитное стекло в хлам, а экран не пострадал совсем, боюсь представить, чтобы было если стояла просто защитная плёнка.
Вот недорогая защита как у меня стояла на 3х дюймовый экран, цена US $7.59, доставка free. Цена в половину меньше, чем по ссылкам выше.
/ Фотофорум / Сергей Краснощёков
